Наследство не только имущество, но и обязанности

Наследство с обязательствами и необоснованное обогащение, какое решение принял суд Заметки юристов
Наследство с обязательствами и необоснованное обогащение, какое решение принял суд

Сергей решил купить дом с землей. Он нашел подходящий вариант и заключил с Игорем предварительный договор купли-продажи.

Стороны обязались заключить основное соглашение и зарегистрировать его до 31 января 2020 г.

Задаток в сумме 1,2 млн руб. Сергей передал сразу, оставшиеся 4,6 млн руб. он должен был заплатить при подписании основного договора.

Стороны условились: если покупатель откажется от сделки, продавец может оставить 1,2 млн руб. себе, если же отказ последует со стороны продавца, то он возвращает задаток в двукратном размере.

Но Сергей умер 2 января 2019 года. Его наследницы по закону – приняли наследство.

25 января Игорь предложил наследницам заключить основной договор купли-продажи, но они отказались.

После этого обратились к Игорю с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Районный суд отклонил иск, истицы унаследовали от Сергея не только имущество, но и обязанности, вытекающие из предварительного договора купли-продажи дома.

Апелляция решила, что заявительницы не унаследовали обязательство по заключению основного договора, поскольку оно неразрывно связано с личностью Сергея.

У самих истиц нет намерения подписывать этот документ, в том числе на условиях предварительного соглашения, подчеркнул облсуд.

Таким образом, полученные Игорем 1,2 млн руб. являются неосновательным обогащением. Он обязан вернуть эти деньги. Апелляция отменила решение первой инстанции и взыскала с Игоря по 400 000 руб. в пользу каждой из заявительниц.

Игорь обратился с жалобой в Верховный суд.
Верховный суд указал, что переданные 1,2 млн руб. нельзя признать неосновательным обогащением и взыскать с Игоря.

Он отменил акты апелляции и первой кассации, оставив в силе решение первой инстанции.

Верховный суд справедливо приходит к выводу, что в таком случае обязательство не прекращается, поскольку оно не имеет неразрывной связи с личностью должника.

Этим оно отличается, например, от обязательств по уплате алиментов или обязательств из договора поручения, комиссии, агентского договора.
Впрочем, практика по этому вопросу все же не столь единообразна.

 

Источник
Оцените статью
Согласны с выводами Верховного суда?

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.